(پیشنهاد تغییر روش انتخابات درکشور )

(پیشنهاد تغییر روش انتخابات درکشور )
نه فقط قوانین انتخابات شورا بلکه قوانین انتخابات ریاست جمهوری و مجلس هم دارای اشکالات و عیبهای عدیده و فراوانی است که در صورت تجدید نظر کردن در موردشان می تواند بسیار مفید تر و موثر تر و بی نقص تر بوده و نتایج زیباتری ببار بیاورند

واقعا اگر قانون انتخابات ریاست جمهوری عوض نشود برای آینده کشورمان خطرات فراوانی بدنبال خواهد داشت

اینکه شورای نگهبان بیاید بنابر مصلحت چند نفر را با سبک و سنگین کردن از بین هزارنفر برگزیند و به مردم معرفی کند که فقط نظر خودشان (شورای نگهبان) را از لحاظ سیاسی تامین بکند این را نمی شود انتخابات آزاد و مردمی نام نهاد

دیدیم که در این دوره شورای نگهبان طبق معیار خود از دو جناح بطور مساوی افرادی را انتخاب کرد بود وبعد یکی از برگزیدگان از هر جناح را طوری انتخاب کرده بود که مثلا دارای رای بالا نبوده باشد و بعد نفر بعدی را طوری انتخاب کرده بود که رای متوسط داشته باشد و بعد نفر اصلی را از آن جناح که شانس و اقبال بیشتری داشته اند معرفی کرده بودند

این یعنی اینکه دوتا یشان را به عنوان اسباب بازی یا به اینکه وسیله ای باشند تا انتخابات حالت مسابقه و رقابت داشته باشد معرفی نموده (دارای شانس کم )
و بعد دوتای دیگر یعنی دارای شانس بیشتر را برای نامزد یاری و کمک به نامزد اصلی انتخاب نموه بودند
و بعد دو نفراصلی را که شانس بیشتر داشتند را در کنارشان گذاشته بودند تا مثلا انتخابات هم شکل و فرم ظاهری خود را داشته باشد و هم در واقع همان شخص مورد نظریا از بین دو شخص یک نفر فقط بتواند انتخاب شود
خب از لحاظ مهندسی کار شاید بتوان گفت اینهم خود فکری است و نقشه ای ولی :

آیا در جمهوری اسلامی باید فقط به فرم ظاهر و شکل امور قانع بود ؟
خیر .
آنچه که ما میدانیم و از دستورات اسلام و سیره پیامبر اسلام و ائمه هدی شنیده ایم اشخاصی که برای تصدی امور مسلمین انتخاب می شوند باید دارای شخصیتی سالم و متدین و کار بلد واز وجاهتی مردمی برخوردار باشند
ما در اینجا به تدین و ایمان و امین بودن نامزدها کاری نداریم و تصور می کنیم که شورای محترم نگهبان بخاطر اشرافی که بر امور دینی و حفظ حریمها و شناخت مصادیق ایمان دارند این کار را در موردگزینش نامزدها خوب اجرا نموده اند ولی در مورد مردمی بودن کاردانی اشخاص و یا اینکه انتخابات کاملا مردمی بوده یا نه حرفهای بسیاری وجود دارد که نمونه اش در ابتدای نوشتار ذکر داده شد

حالا بحث این است که آیا راهی وجود دارد که بتوان این انتخابات را مردمی تربر گزار نمود و نامزدها را علمی و تخصصی تر از این به صحنه آورد ؟؟
باید با اطمینان کامل جواب داد بله راه هایی وجود دارد که اگر قصد و غرض مسئولین بر آن باشد که انتخابات ریاست جمهوری را کاملا مردمی ونامزد انتخابات را بخواهند مستقیما از بین مردم انتخاب کنند و نامزدهایی مجرب و متخصص معرفی نمود بتوان چنین انتخابی را فراهم نمود طوری که هم انتخاب کاملا توسط مردم صورت بگیرد و هم شورای نگهبان به وظیفه تائید صلاحیت نامزدها اشراف کامل داشته باشد و بهترین ها را از بین نامزدها معرفی و از بین بقیه سوا کند
چندین راه متصور و ممکن است که می توان آن را به آرای عمومی گذاشت یا توسط نظر سنجی میدانی از مردم و اجماع نظر کارشناسان خبره و متدین، یکی را به عنوان راه کار رسمی و قانونی بر گزید مثلا می توان :
انتخابات را بصورت مرحله ای و جمهوری بین همه دواطلبان نامزدی در سطح کشور شروع و ادامه داد تا پس از طی مراحل گوناگون چند نفر از (مثلا هشت نفر ) برگزیدگان به دور نهایی راه یافته و از بین شان توسط رای مستقیم و نهایی مردم یک نفر انتخاب شود
درست است که ظاهر این روش طولانی بنظر می آید ولی فواید و مزایا و محاسنش بسیار و هزینه اش هم ناچیز است
این نوع انتخاب می تواند مانند بر گزاری مسابقات هنری و ورزشی که این روزها در جهان و حتی درکشور خودمان تلویزیون ما بر گزار می شودباشد و از فردای روز انتخابات برای انتخاب بعدی رقابت یا مسابقه شروع خواهد شد و افراد داوطلب مرحله به مرحله در شهرهای خود اقدام به کسب امتیاز خواهند نمود و بعد در شش ماهه دوم یا سال دوم برندگان به رقابت استانی راه خواهند یافت و سپس در سال سوم به رقابت کشوری راه خوهند یافت و نفرات دارای شرایط و برندگان مراحل علمی و تخصصی و صلاحیتهای اخلاقی و دینی این مراحل به مرحله پایانی راه خواهند یافت و سپس در سال چهارم رقابت نهایی صورت خواهد گرفت
در تمام این مراحل داشتن شرایط لازم برای احراز ریاست جمهوری باید در مورد داوطلبین مسجل و اعمال گردد ولی دادن امتیاز برای ارتقاء داو طلب مستقیما توسط مردم شهر و استان خودشان و بعد در کشور توسط مردم همه کشور صورت خواهد گرفت
یا اینکه در مرحله آخر احتیاجی به رای مستقیم مردم نباشد و فقط می توان با توجه به امتیازی که داوطلب برگزیده از امتحانات علمی و تخصصی و علوم مدنی و دینی و اخلاق بطور کتبی و میدانی بدست می آورد شخصی را که بالا ترین نمره را حائز می شود به ریاست جمهوری کشور بر گزیدو البته باید مواد رقابت طوری انتخاب شود که هیچ کس نتواند در آن دخل و تصرف و تقلبی بزندو مردم مستقیما ناظر بر رقابت پایانی باشند
در واقع هم شورای نگهبان می تواند در تمام این مراحل ارزیابی مستقیم بر دواطلبان داشته باشد و تحقیقات محلی و میدانی و اخلاقی بالینی را از نامزدها داشته باشد و هم می توان گفت این نامزدها دقیقا از متن مردم و توسط رای مسقیم مردم به مرحله نهایی راه خواهند یافت
شاید بنظر بیاید که این روش روشی طولانی و پر هزینه ای خواهد بود ولی باید توجه نمود که ریاست جمهوری کشور چیز کوچکی نیست که نخواهیم برایش اینهمه وقت و دقت بخرج ندهیم ولی در مورد هزینه اش می توان گفت که هزینه این روش به مراتب می تواند خیلی کمتر از روش جاری فعلی باشد که برای تبلیغات و رانت و رشوه دهی و ریخت و پاش های غیر ضروری حتی حرام و غیر قانونی هزینه می گردد
در واقع این روش می تواند تبدیل به یک مسابقه بزرگ کشوری پر هیجان مردم پسند و بدون نقص و علمی کاربردی و عادلانه گردد که نتیجه اش انتخاب اصلح ترین و مردمی ترین ریاست جمهور برای اداره کشور ما باشد
این فقط مثال و معرفی یک روش است
و حتما روشهای دیگری در اذهان هنرمندانه مردم کشورمان وجود دارد که با اهتمام مسئولین می توان آنها را پس از اصلاح و ایجاز قرار دادن به رای مردم گذاشت و بهترین را بر گزید .

همچنین است سایر انتخابات که با توجه به موضوعیت و جایگاهشان بین مردم  می توان و شابد باید درقوانین آنها تغییرات لازم را برای پویایی و سلامت و موثر تر بودنشان درنظر گرفت

یعقوب آروند -رشت دوم خرداد 96

sarsabzeshomal - سرسبزشمال ...